Ножобой [отделено от "За дългия меч"]

Съобщение

Вярно е, но нямам време да обикалям по фестовете. Пък и се интересувам повече от боя с нож отколкото от тоя с мечове и саби. Не че и те не са ми интересни, ама за всичко наистина няма време.

Shamancho · #2 Мнение от **Shamancho** » 18 Юли 2007, 21:16

Е, употребата на ками(кинжали?) си е неразделна част от историческата фехтовка

А какво точно разбираш под "бой с нож" ?

Бой с нож е естествено глупаво понятие ама друго обяснение не ми идва на ума за изучаване на техники за боравене с нож с цел отбрана с/у въоражен/невъоражен противник или нападение.

сиреч- 0 общо с фехтовка в средновековният и смисъл с изключение на основните ъгли на ударите

дядоБлаго

има доста трудове през средновековието посветени на използването на нож или стилет...богато илюстровани

Да, така е. Но филипинските похвати по ме влекат.

дядоБлаго

падаш си по екзотика

може да направим нещо като турнирче някъде с дурвени или гумени ножове...да видим различни школи и да се натрупа опит,но това е за отделна тема

На драго сърце, само да мога да присъствам.
Идеята ми се нрави.

Shamancho · #8 Мнение от **Shamancho** » 19 Юли 2007, 10:38

Е, наистина средновековните са предназначени главно за работа в/срещу броня (или поне така изглежда).
Честно казано никога не съм си правел експеримент, но ми се струва, че небронирания бой с ножове ще се заключи само в надлъгване в дистанцията. Не мисля, че съществува такова нещо като "фехтовка" с нож... зависи какво точно се разбира под нож, де

Dragony · #9 Мнение от **Dragony** » 19 Юли 2007, 14:10

Шамано, ти, подобно на много други, използваш равнозначно понятията "бой с нож" и "дуел с ножове". Намери филмите "Legacy of steel" на Кийтинг, той е единственият човек, който се занимава с двете направления съвсем отделно! Нарича ги пътя на лявата и на дясната ръка и в единя (самоотбрана) използва предимно филипино кали, а в другия (дуел)- главно европейска фехтовка.

Добър съвет. Не ми беше известно това двд. Заинтересува ме. Скъпичко е но сигурно си заслужава. Само да му се невиди и englishа, че не ми е силна страна

Примерно видеота на Дан Иносанто можеш и без звук да гледаш- то там просто движението се обяснява от само себе си. Но касае ли се за размишления на английски и т.н... хм..става по-различно

Shamancho

А би ли разяснил какво точно влагаш в понятията ?

дядоБлаго

я това да го прехвърлим в една отделна тема в "бойни изкуства"...а най-добре е нещо като турнирче и обмяна на опит,че думите объркват нещата.

l.a. · #13 Мнение от **l.a.** » 20 Юли 2007, 09:23

Чак да объркват не... но доброто меле си е добро меле, и аз съм навит за идеята

.

Dragony · #14 Мнение от **Dragony** » 20 Юли 2007, 11:10

В понятието дуел е ясно какво влагам. Ако не е ясно, ще пиша

Виж самозащитата с нож е друго- там нагласата е повече за оцеляване, не за победа. Няма ясни граници на конфликта, той е възможен неочаквано и по всяко време, няма огрничение на участващите или мястото. Оръжията може да са различни или дори да липсват, могат и да се появяват в различни фази на стълкновението. Често нещата скачат между крайностите убийство с нож и защита срещу нож, използването на нож срещу нож е по-скоро любопитен куриоз, отколкото практика.
Въобще, няма никакв елементи на равнопоставеност на участниците.
Характерно е за такива ситуации е бързото протичане и агресивността на действията. Поради изброените причини огромната част от дуелните похвати тук са неприложими.
Освен това, най-съществена част е това да НЕ се стига до такива ситуации

Съгласен напълно.